由中國(guó)儀器儀表學(xué)會(huì)分析儀器分會(huì)舉辦的“建立公平、公正、分開(kāi)、透明的市場(chǎng)環(huán)境建議征詢沙龍”召開(kāi)。中國(guó)儀器儀表學(xué)會(huì)分析儀器分會(huì)理事長(zhǎng)關(guān)亞風(fēng)、秘書(shū)長(zhǎng)劉長(zhǎng)寬、中國(guó)儀器儀表行業(yè)協(xié)會(huì)分析儀器分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)曹乃玉等領(lǐng)導(dǎo)出席，沙龍由中國(guó)儀器儀表學(xué)會(huì)分析儀器分會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)周志恒主持。來(lái)自全國(guó)的數(shù)十家分析儀器、實(shí)驗(yàn)室設(shè)備以及物理性能測(cè)試儀器、核心零配件生產(chǎn)企業(yè)代表，以及部分分析測(cè)試單位代表等40余人參加了沙龍。

       下面是整理的部分公開(kāi)的政府招標(biāo)采購(gòu)中對(duì)采購(gòu)進(jìn)口儀器的申請(qǐng)理由，涉及到分析儀器、在線分析儀器、實(shí)驗(yàn)室設(shè)備、生命科學(xué)設(shè)備以及物性測(cè)試儀器等。從這些采購(gòu)理由看，采購(gòu)方要么是簡(jiǎn)單地認(rèn)為國(guó)產(chǎn)儀器穩(wěn)定性、可靠性不達(dá)要求，要么則是通過(guò)一系列明確的參數(shù)或功能限制，試圖說(shuō)明國(guó)產(chǎn)儀器不能購(gòu)買。

        國(guó)產(chǎn)科學(xué)儀器，尤其是民營(yíng)科學(xué)儀器企業(yè)基本是從上世紀(jì)八十年代之后發(fā)展起來(lái)的，時(shí)間短，底子薄。與會(huì)人員普遍認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)科學(xué)儀器與進(jìn)口產(chǎn)品相比，在整體上是有一定的差距，也因此，政府采購(gòu)中的實(shí)驗(yàn)室鮮見(jiàn)國(guó)產(chǎn)科學(xué)儀器的身影。但現(xiàn)在，則是連縣級(jí)及以下采購(gòu)中，都開(kāi)始明確地要求采購(gòu)進(jìn)口儀器。

        與會(huì)代表普遍認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)儀器在政府采購(gòu)中遭遇了不小的歧視。“現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)儀器受到的歧視越來(lái)越重了。”丹東百特總董青云說(shuō)。“國(guó)產(chǎn)儀器和進(jìn)口產(chǎn)品相比是有差距，但在用戶那里，差距被放大了。至于對(duì)“國(guó)產(chǎn)”的歧視，與會(huì)代表的例子更是信手拈來(lái)。一位曾經(jīng)有過(guò)維修國(guó)外儀器經(jīng)驗(yàn)的代表說(shuō)，如果進(jìn)口儀器出現(xiàn)了故障，用戶會(huì)認(rèn)為這是很正常的，世界的產(chǎn)品出了故障，是應(yīng)該的，而國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品出了故障，用戶則會(huì)迅速給國(guó)產(chǎn)儀器貼上標(biāo)簽：國(guó)產(chǎn)儀器就是不好。

        與會(huì)代表針對(duì)自己所處的環(huán)境和實(shí)際遇到的案例，提出了建設(shè)性的建議。初步整理如下：

        1、明確科學(xué)儀器的戰(zhàn)略意義

        科學(xué)儀器事關(guān)科研水平，事關(guān)航空、航天等高科技，同時(shí)事關(guān)食品安全、糧食安全和環(huán)境安全等國(guó)計(jì)民生。國(guó)產(chǎn)儀器的發(fā)展在事實(shí)上促成了進(jìn)口儀器不斷放低姿態(tài)，技術(shù)和價(jià)格壟斷也被打破。因此，應(yīng)當(dāng)從戰(zhàn)略高度思考和制定發(fā)展國(guó)產(chǎn)儀器的政策。

        2、“進(jìn)口”字樣本就不應(yīng)存在

        在標(biāo)書(shū)中采用“進(jìn)口”字樣，直接限制了國(guó)產(chǎn)企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)，這是不公平的。用戶可以根據(jù)自己的需求提出采購(gòu)要求，但不應(yīng)是采購(gòu)“進(jìn)口”或者“國(guó)產(chǎn)”。因此，建議限制標(biāo)書(shū)中出現(xiàn)“進(jìn)口”和“國(guó)產(chǎn)”字樣。

        3、計(jì)量認(rèn)證等檢定要求應(yīng)內(nèi)外相同對(duì)待

        國(guó)產(chǎn)儀器企業(yè)需要通過(guò)計(jì)量認(rèn)證，項(xiàng)目包括現(xiàn)場(chǎng)考核等多項(xiàng)嚴(yán)格的要求，而進(jìn)口儀器則無(wú)需此項(xiàng)考核。建議進(jìn)口與國(guó)產(chǎn)企業(yè)在計(jì)量認(rèn)證方面是相同的待遇。另外，在一些檢定規(guī)程中，也存在進(jìn)口與國(guó)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)不一的情況。檢定規(guī)程應(yīng)該與接軌，大家在同樣的條下下競(jìng)爭(zhēng)。

        4、標(biāo)書(shū)應(yīng)該從應(yīng)用角度寫

        現(xiàn)在的標(biāo)書(shū)很多都寫明了對(duì)要采購(gòu)的儀器的一些特殊功能的要求，這不但限制了國(guó)產(chǎn)企業(yè)，同樣也在限制不具備這些特殊功能或配置的國(guó)外企業(yè)。指標(biāo)明顯是不公平的，采購(gòu)標(biāo)書(shū)中應(yīng)該寫明采購(gòu)方要檢測(cè)什么項(xiàng)目，樣品是什么，要參照什么標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)檢出限要求是什么，而不是寫參數(shù)、配置。

        5、能否給使用國(guó)產(chǎn)儀器的采購(gòu)單位補(bǔ)貼

       國(guó)產(chǎn)儀器與進(jìn)品儀器普遍有較大的差價(jià)，有代表建議，因?yàn)椴少?gòu)國(guó)產(chǎn)儀器而節(jié)約了資金，這部分資金應(yīng)該給予購(gòu)買國(guó)產(chǎn)儀器的采購(gòu)單位，以鼓勵(lì)用戶購(gòu)買國(guó)產(chǎn)儀器。

        6、加強(qiáng)對(duì)采購(gòu)標(biāo)書(shū)的審查和監(jiān)管工作

        參會(huì)代表建議，應(yīng)該組織行業(yè)內(nèi)資深專家資源，加強(qiáng)對(duì)采購(gòu)標(biāo)書(shū)的審查工作，對(duì)采購(gòu)中，需求與所購(gòu)買的產(chǎn)品脫節(jié)情況的監(jiān)管工作。在這方面，學(xué)會(huì)等社團(tuán)組織應(yīng)該發(fā)揮作用。

        7、加強(qiáng)對(duì)國(guó)產(chǎn)儀器的宣傳和yu論導(dǎo)向

        代表認(rèn)為，國(guó)產(chǎn)儀器在宣傳和推廣方面還存在不足，社會(huì)大環(huán)境也對(duì)國(guó)產(chǎn)儀器有誤解。一方面，國(guó)產(chǎn)儀器要加強(qiáng)宣傳和推廣，另一方面，yu論環(huán)境也應(yīng)該形成對(duì)國(guó)產(chǎn)儀器的重視。

         8、加強(qiáng)企業(yè)間的交流，促進(jìn)橫向合作

國(guó)產(chǎn)儀器企業(yè)發(fā)展的時(shí)間短，單體力量都比較弱，應(yīng)該加強(qiáng)同業(yè)間的相互交流和合作，由學(xué)會(huì)等社團(tuán)組織促進(jìn)這方面的工作，形成團(tuán)體優(yōu)勢(shì)。

        9、邀請(qǐng)研究人員使用國(guó)產(chǎn)儀器做研究，撰寫論文，起作用

專家研究人員具有意見(jiàn)作用，與會(huì)者提出應(yīng)出臺(tái)相關(guān)政策，鼓勵(lì)研究人員使用國(guó)產(chǎn)儀器做研究。

        10、和專家合作，多做儀器比對(duì)

         代表認(rèn)為，行業(yè)應(yīng)加強(qiáng)和專家的合作，建立國(guó)產(chǎn)科學(xué)儀器驗(yàn)證平臺(tái)，通過(guò)儀器比對(duì)實(shí)驗(yàn)，一方面，可以找出進(jìn)口與國(guó)產(chǎn)儀器的差距，幫助企業(yè)改善產(chǎn)品，另一方面，也向更多用戶提供公正、的數(shù)據(jù)，證明國(guó)產(chǎn)儀器的可靠性，形成對(duì)用戶的影響。

         11、從政策上形成對(duì)普通政府采購(gòu)的進(jìn)口限制

        與會(huì)者認(rèn)為，用戶擔(dān)負(fù)前沿研究的使命，采購(gòu)進(jìn)口儀器可以理解，但現(xiàn)在一些縣、鄉(xiāng)用戶也在采購(gòu)進(jìn)口儀器，是*多余的。應(yīng)該從政策上限制這樣的單位購(gòu)買進(jìn)口儀器，如果確實(shí)因需要購(gòu)買，則加強(qiáng)審批。

        12、應(yīng)該有主管部門促進(jìn)國(guó)產(chǎn)儀器企業(yè)發(fā)展

        因?yàn)闅v史原因，現(xiàn)在科學(xué)儀器沒(méi)有明確的主管部門，代表希望，有這樣的主管部門能牽頭促進(jìn)國(guó)產(chǎn)儀器的發(fā)展。

        13、加強(qiáng)政府采購(gòu)的透明度

        科學(xué)儀器屬于門檻比較高的領(lǐng)域，公眾對(duì)科學(xué)儀器的了解程度不高，也難以看出其采購(gòu)的問(wèn)題所在。應(yīng)通過(guò)對(duì)出具采購(gòu)意見(jiàn)的專家公開(kāi)、給充足的質(zhì)疑時(shí)間等方式，加強(qiáng)政府采購(gòu)的透明度。

        14、考慮更合適的時(shí)間提建議

        當(dāng)前，出于貿(mào)易順差等諸多考慮，現(xiàn)在是否是寫建議的時(shí)間？

        與會(huì)代表也反思了國(guó)產(chǎn)儀器企業(yè)自身的不足帶來(lái)的問(wèn)題。國(guó)產(chǎn)儀器企業(yè)數(shù)量眾多，大都屬于小微企業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)時(shí)往往采取價(jià)格戰(zhàn)，更大的傷害是企業(yè)無(wú)法發(fā)展，并且使國(guó)產(chǎn)儀器整體聲譽(yù)受到牽連。與會(huì)代表建議，應(yīng)當(dāng)形成行業(yè)自律，珍視自己的企業(yè)和產(chǎn)品，在競(jìng)爭(zhēng)中，多進(jìn)行產(chǎn)品性能戰(zhàn)、服務(wù)品質(zhì)戰(zhàn)，而不是價(jià)格戰(zhàn)。

本文來(lái)自儀器儀表商情網(wǎng)